一、欠条构成诈骗吗
欠条本身并非一定会构成诈骗。
倘若出具欠条的人是依据真实的债务关系来出具的，仅仅是后续未履行还款的义务，这种情况通常属于民事纠纷，能够通过民事诉讼的方式去解决。
然而，要是出具欠条的人在出具之时就没有还款的真实想法，而是借助虚构事实、隐瞒真相的办法骗取对方出具欠条，以此来达成非法占有财物的目的，那么就有很大可能构成诈骗罪。
判断的关键之处就在于出具欠条的人的主观故意以及行为表现。
倘若有证据能够证明其存在诈骗的故意，像是编造虚假的理由、肆意挥霍借款等，就可能会被判定为诈骗罪；倘若仅仅是单纯的债务违约，那就是属于民事法律范畴的事情了。
二、有欠条却不还钱算违法犯罪吗
有欠条却不还钱，一般属于民事纠纷，尚不构成犯罪。
从民事角度看，欠条是债权债务关系的有力证据。债权人可依据《民法典》等相关法律规定，凭借欠条向法院提起民事诉讼，要求债务人履行还款义务。若债权人胜诉，而债务人仍拒不执行判决，债权人可申请强制执行，法院有权采取查询、冻结、划拨债务人财产等措施。
不过，在特定情形下可能涉嫌犯罪。例如，若债务人在借款时就以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取债权人钱财并出具欠条，可能构成诈骗罪；若有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重的，会涉嫌拒不执行判决、裁定罪。总之，大多数情况是民事纠纷，通过民事诉讼解决，具体要结合实际情况判断。
三、仅凭欠条起诉会涉及虚假诉讼吗
仅凭欠条起诉不一定涉及虚假诉讼。虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据等方法提起民事诉讼，使法院作出错误裁判或执行，以获取非法利益。
如果欠条是真实存在的，债务关系也是真实发生的，债权人基于真实的债权债务关系凭欠条起诉，这属于正常的维权行为，不构成虚假诉讼。
然而，如果欠条是伪造的，或是双方恶意串通虚构债务关系，企图通过诉讼侵害他人权益，比如逃避债务、转移财产等，那么这种起诉行为就可能构成虚假诉讼。法院一旦查明属于虚假诉讼，会驳回诉讼请求，对参与虚假诉讼的人依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，还会依法追究刑事责任。
当探讨欠条构成诈骗吗这一问题时，我们需要深入思考更多相关要点。即使欠条本身不直接构成诈骗，但围绕欠条可能产生诸多复杂情况。比如在书写欠条时，若存在故意隐瞒关键事实、提供虚假信息等行为，可能就会与诈骗关联起
